坚持就是胜利
　　
　　历经3年多漫长的意志和智慧的艰难磨练以及付出高额的诉讼费用，美国当地时间7月10日，坚持在美国依法维权的通领科技，终于获得美国新墨西哥州联邦分区法院主审法官布朗宁下达的判决书。这份长达28页的判决书明确了一个通领科技期盼已久的事实：通领科技制造并销往美国的GFCI产品，不侵犯莱伏顿公司第6246558号美国专利（以下简称“558”专利），通领科技等被告依法胜诉。
　　
　　美国法院下达的这份判决书改写了中美知识产权诉讼史上中国企业未能完胜的局面。美国媒体评价该案“其重大的政治意义远远超出了商业价值。”
　　
　　“作为致力于自主创新、勇于迎接挑战的中国民营企业，通领科技经受住了涉外知识产权诉讼的严峻考验，终于获得公正的判决，为我国的民族工业赢得了尊严，为企业赢得了自尊。”通领科技董事长陈伍胜对拿到不侵权判决书深感自豪。
　　
　　就在获悉官司胜诉的当天，陈伍胜登上国家知识产权局演讲台做知识产权海外维权的演讲。据悉，这是国家知识产权局首次邀企业家在局内做知识产权演讲。国家知识产权局局长田力普表示，陈伍胜的创新精神值得国内企业学习。

　　3年前的5起诉讼
　　
　　通领科技与莱伏顿公司的纠纷始于3年前。作为一家具有高新技术自主知识产权的外向型企业，通领科技依靠自主创新，打造了以GFCI为主的6个系列产品，构建了一条融研发、制造、贸易为一体的新兴产业链，其产品全部销往美国、加拿大等北美国家，在全球独家采用永磁式电磁机构原理的漏电保护技术，符合并超越美国国家安全实验室UL认证机构2006年的最新标准，其多项核心专利技术填补了国内外空白。
　　
　　GFCI产品是美国政府为保护公民人身安全而强制推行的安全装置，在美国形成每年30亿美元的巨大市场。4家著名的美国企业——莱伏顿、库柏、帕西西姆和哈卜公司利用其专利技术垄断这个市场长达20多年，其生产的GFCI产品均采用机电一体化的漏电保护技术。
　　
　　由于技术含量远远领先于美国同行业产品，通领科技的GFCI产品冲破了美国企业的技术封锁与垄断，深受美国消费者青睐并迅速占领美国主流市场。这引起了美国巨头莱伏顿公司的恐慌。从2004年4月起，莱伏顿公司针对通领科技发起了攻击，分别在美国新墨西哥州、佛罗里达州、加州等地方法院起诉通领科技的4家重要客户，用1件GFCI母专利陆续发起涉及4件专利的5起侵权诉讼。

　　醉翁之意不在酒
　　
　　莱伏顿公司不直接起诉通领科技，而是在不同的地方法院起诉其4家重要客户，对于这个不合常理的举动，知识产权专家曾一语道出了莱伏顿公司的“良苦用心”：主要目的不是专利维权，而是把专利诉讼作为商业竞争的工具，把性价比高的通领科技产品一举赶出美国市场。
　　
　　专家分析指出，莱伏顿公司放弃首先与通领科技正面交锋，通过威慑其美国经销商，意欲迫使他们放弃与通领科技合作。同时，莱伏顿公司陆续发起5起侵权诉讼，旨在增加诉讼费用。按照美国业界行情，聆讯阶段这5个诉讼的被告律师费将在100万至200万美元之间。通领科技内部的法律和技术人员在5个法院之间奔波举证的费用也很高。聆讯程序结束后，上述案件的被告律师费将增加约10倍。由于通领科技全部产品均销往以美国为主的国外市场，而且实力并不算强， 因此很可能被昂贵的诉讼费用拖垮。
　　
　　专家经调查发现，莱伏顿公司发起的5起诉讼的原告代理人是美国一知名律师事务所的专利部部长鲍尔萨顿。“在这些诉讼中，萨顿出手甚为老辣，不但控告了直接侵权人，而且还控告了侵权人的经理、主管、股东。”专家认为，在美国，如果个人在直接侵权人那里担任要职，有侵权的故意，亲自参与了直接侵权活动，并把公司作为一个从事非法活动的工具以规避个人侵权法律责任，那么公司的有限责任制度可以被突破，公司的主管可能会被要求承担专利侵权法律责任，包括赔偿责任、停止侵权责任。
　　
　　由此可以推算出，萨顿对通领科技及其美国合作伙伴的侵权调查和诉讼规划应该在2003年，甚至更早的时候就启动了。配合萨顿的诉讼部署，莱伏顿公司在2003年6月声明将在美国法律允许的最大限度内继续控告一切当事人，同时还公开发布了侵犯GFCI专利权的举报电话。事隔不到一年，莱伏顿公司就陆续将通领科技及其4个主要客户告上了美国法院。

　　最顽强的抵抗
　　
　　值得骄傲的是，通领科技并未被吓倒，相反，为维护美国客户的合法权益，树立中国企业的诚信形象，通领科技董事长陈伍胜专程赴美国商讨，主动介入诉讼，并聘请美国亚特兰大著名的美瑞律师事务所为其进行诉讼代理。
　　
　　2004年10月6日，通领科技正式介入了新墨西哥州地方法院作为被告应诉莱伏顿公司提起的专利诉讼案。为了减少诉讼费用，集中诉讼，推动案件进程，通领科技请求把全部案件移送到新墨西哥州的美国联邦地方分区法院并取得成功。
　　
　　事实上，在通领科技的产品进入美国市场之初，陈伍胜就请美国的律师事务所对这些产品进行不侵权的鉴定。他坚信通领科技没有侵权。
　　
　　尽管如此，莱伏顿公司不公平的贸易壁垒还是给通领科技带来很大麻烦。官司刚开始。通领科技在美国的声誉就受到恶劣影响，订单迅速减少，经济损失惨重。此外，通领科技每月还要支付昂贵的律师费和诉讼费用。“但为了捍卫企业的名誉和国家的尊严，我们不会屈服任何压力，坚决不退缩，哪怕变卖家产也要把这场官司进行到底。”
　　
　　随着战斗的持久和深入，陈伍胜和他领导的通领科技一面迎难而上应对官司，一面坚持自主创新开拓业务，越战越勇。截至目前，通领科技已获得中国和美国专利共46件，正在申请的专利共39件。

　　迎来久违的胜利
　　
　　不懈的努力终于为通领科技带来了回报。2005年3月28日，新墨西哥州美国联邦地方分区法院布朗宁法官主持召开了马克曼听证会。2006年5月，通领科技迎来了胜利的曙光：法院下达了对案件结果具有决定性影响的马克曼命令，采纳了通领科技等被告对“558”专利相关权利要求的解释，明确认定了通领科技的产品不侵权。
　　
　　马克曼命令是审理专利侵权案件的美国法官解释专利权利要求、确定其保护范围的司法裁决，在马克曼程序中败诉的当事人不能独立于侵权裁决而对这个司法命令提起上诉，而胜诉的一方往往会向法官提起不审即判的动议，使案件在不需开庭审理侵权问题的情况下就得出司法结论。通领科技成为首次拿到美国法院马克曼命令、而且是首次胜诉的马克曼命令的中国企业，标志着诉讼取得阶段性成果。
　　
　　通领科技乘胜追击，立即向法院提起对“558”专利要求不侵权不审即判的动议。2007年4月12日，法庭举行了对此动议的听证会，最终认为通领科技的器件并没有包含“558”专利权利要求中的相关“复位接触件”和“复位件”等要素，和以等效的方法完成同样功能的相同或等价的结构。直至7月10日法院判决书的下达，通领科技最终获得胜诉。
　　
　　业内专家对该案表现出极大关注，认为通领科技坚持自主创新，大力部署高新技术知识产权，积极开拓美国市场，顽强抵制恶意诉讼并取得最终胜利，是中国企业运用知识产权参与国际竞争的一个典型案例，在中美知识产权诉讼官司史上树立了一座里程碑，极大地鼓舞了国内企业在海外依法维权的信心与斗志